アルハラで強要罪
大学３年生のＡさん（２０歳）は、仙台市内の飲食店で、サークルの新入生歓迎会として飲み会をしていました。
酔っぱらって気が大きくなったAさんは、新入生Vさん（１８歳）に対して「挨拶が面白くなかったから罰ゲームとしてこのビール瓶を一気飲みしろ」「全部飲むまで帰さない」等と言いながら、嫌がるＶさんに無理矢理お酒を飲ませていました。
翌日、帰宅したＶさんから話を聞いた両親とともにVさんが宮城県若林警察署に被害届を提出したことで、Ａさんのアルハラが発覚し、Ａさんは強要罪の疑いで逮捕されました。
（フィクションです。）
～アルハラ～
アルハラとは、アルコール・ハラスメントの略で、飲酒に関連した嫌がらせや迷惑行為、人権侵害を指す言葉です。
特定非営利活動法人ASKおよびイッキ飲み防止連絡協議会という団体では、（1）飲酒の強要や（2）イッキ飲ませ、（3）意図的な酔いつぶし、（4）飲めない人への配慮を欠くこと、（5）酔ったうえでの迷惑行為、の５項目を主要なアルハラとして定め、啓発活動を実施しているそうです。
日本では、アルハラを個別に禁止する法律が特別にあるわけではありませんが、アルハラにあたる行動が刑法の以下の罪に該当することがありえます。
・強要罪（刑法223条）生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、飲酒という義務のない行為を無理に強いた場合
・過失傷害罪（刑法209条） または 傷害罪（刑法204条）：アルハラの結果として、体調不良や急性アルコール中毒にさせた場合
・傷害致死罪（刑法205条）：アルハラの結果飲酒させられた人が死亡した場合
上記事例のＡさんの行った飲酒の強要というアルハラは、刑法上の強要罪（刑法223条）にあたりえる行為です。
生命や身体などに害を加えることを伝えて脅迫したり、暴行を用いたりして人に義務のないことをさせれば強要罪が成立し、３年以下の懲役刑に処するとされています。
なお、強要罪には未遂罪（刑法223条3項）の規定もありますから、たとえアルハラで飲酒を強要された人が断って飲酒をしなかったとしても、飲酒の強要というアルハラ行為が行われた時点で、強要未遂罪となる可能性があります。
～Aさんは未成年者に飲酒させているが…～
日本では、「未成年者飲酒禁止法」という法律で未成年者の飲酒行為が禁止されています。
ただし、飲酒をした未成年者を処罰する規定は存在しないため、未成年者が飲酒をしたとしても当該未成年者は処罰されません。
その代わり、未成年者が飲酒した場合の責任は、未成年者の監督者である大人に課されており、未成年者の飲酒を容認した大人は処罰される場合があります。
この法律では、親権者または親権者に代わって監督する人は、未成年者の飲酒を止めるべきだと定めており（未成年者飲酒禁止法1条4項、2条2項）、これに違反した場合、科料となる可能性があります。
また、お酒を販売，提供する業に従事する人（酒類を扱うコンビニなどの小売店，飲食店の店員等）が、未成年者が飲酒することを知っていて未成年者に酒を販売または提供した場合、50万円以下の罰金（同法1条3項、2条1項）が科せられる可能性があります。
また、酒類販売免許が取り消されることもあります。
今回のAさんのように、大学のサークルの後輩に飲酒させた場合は未成年者飲酒禁止法の罰則を受けるのでしょうか。
結論から言うと、未成年者飲酒禁止法の罰則を受けない可能性が高いと考えられます。
未成年者飲酒禁止法では、未成年者の親権者または親権者に代わって監督する人が未成年者の飲酒を止めなかった場合、科料に処するとされています。
裁判例では、親権者に代わって監督する人とは、親権者に準じ、または親権者に代わって一般的、総合的に未成年者を監督すべき立場にある者とされています。
これは、親権者から依頼を受けて未成年者を監督する人や、事情によって親権者が未成年者の側で監督することができない場合に親権者に代わって未成年者の生活全般にわたって監督できる人のことだと考えられています。
大学のサークルの先輩は親権者ではありませんし、親権者に代わって監督する人にもあたらないとされると思われます。
しかし、未成年者飲酒禁止法の罰則を受けないとはいえ、サークルの後輩である未成年者に飲酒を勧めたり黙認したりすることはやめた方がいいでしょう。
新年度になり、歓迎会などの飲み会が増える時期です。
アルハラで強要罪などの刑事事件になってしまいお困りの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所までご相談ください。
無料法律相談と初回接見サービスのお申込みは24時間受け付けています。
（宮城県若林警察署までの初回接見費用：36,300円）
